È una storia molto vecchia. Anche quando il possesso di schiavi era legale negli Stati Uniti, prima della Guerra Civile Americana (1861-65), il Paese insisteva nel presentarsi al mondo come un modello democratico. Nemmeno la più sanguinosa guerra civile mai combattuta fino a quel momento da un Paese europeo o nordamericano cambiò la sua autostima in questo senso.
E per quasi due terzi del XX secolo, la segregazione più umiliante e crudele, spesso imposta tramite linciaggi, torture e omicidi, è stata praticata negli stati del sud degli Stati Uniti, mentre legioni di truppe statunitensi apparentemente combattevano per difendere la democrazia in guerre infinite, solitamente per conto di tiranni spietati, in tutto il mondo.
L'idea che gli Stati Uniti rappresentino l'unico modello di democrazia e di governo legittimo al mondo è intrinsecamente assurda. Perché se la "libertà" di cui politici ed esperti statunitensi amano tessere le lodi ha un significato, dovrebbe essere almeno la libertà di tollerare la diversità.
Ma il moralismo neoconservatore imposto dalle successive amministrazioni statunitensi negli ultimi 40 e più anni è molto diverso. Secondo loro, la "libertà" è ufficialmente tale solo se è in accordo con gli interessi, le politiche e i pregiudizi nazionali degli Stati Uniti.
Questa palese assurdità e questo esercizio di cieca arroganza sono stati utilizzati per giustificare la continua microgestione e l'occupazione di fatto di paesi dall'Afghanistan all'Iraq da parte degli Stati Uniti, nonché la continua presenza militare statunitense in Siria, in aperta sfida alle richieste espresse dal governo di Damasco e al diritto internazionale.
Saddam Hussein era perfettamente accettabile per le amministrazioni di Jimmy Carter e Ronald Reagan negli anni '70 e '80, quando ordinò di attaccare l'Iran e finché combatté contro gli iraniani nella guerra più sanguinosa nella storia del Medio Oriente.
Divenne “l’incarnazione del male” e della tirannia agli occhi degli Stati Uniti solo quando invase il Kuwait, sfidando i desideri degli USA.
Anche a Washington dovrebbe essere ovvio che non può esistere un solo modello di democrazia.
Il defunto filosofo politico britannico Isaiah Berlin, che ho avuto il privilegio di conoscere e studiare con lui, ha sempre avvertito che qualsiasi tentativo di imporre un unico modello di governo al mondo, qualunque esso fosse, avrebbe inevitabilmente portato a un conflitto e, se avesse avuto successo, avrebbe potuto essere mantenuto solo attraverso l'imposizione di una tirannia ben più grande.
Una vera pace e un progresso duraturi arriveranno solo quando le società più avanzate tecnologicamente e militarmente potenti riconosceranno che nel mondo esistono diverse forme di governo e che non hanno il diritto divino di andare in giro a cercare di rovesciarle.
Questo è il segreto del successo delle politiche commerciali, di sviluppo e diplomatiche della Cina, che cerca di instaurare relazioni reciprocamente vantaggiose con altri paesi, indipendentemente dal sistema politico e dall'ideologia che seguono.
Il modello di governo cinese, tanto diffamato negli Stati Uniti e dai suoi alleati in tutto il mondo, ha aiutato il Paese a far uscire dalla povertà più persone di qualsiasi altro negli ultimi 40 anni.
Il governo cinese ha garantito al suo popolo una prosperità crescente, una sicurezza economica e una dignità individuale mai viste prima.
Ecco perché la Cina è diventata un modello ammirato e sempre più imitato da un numero crescente di società. Il che a sua volta spiega la frustrazione, la rabbia e l'invidia degli Stati Uniti nei confronti della Cina.
Quanto si può dire democratico il sistema di governo degli Stati Uniti, quando negli ultimi cinquant'anni ha assistito al declino del tenore di vita del suo stesso popolo?
Le importazioni industriali dalla Cina hanno inoltre consentito agli Stati Uniti di prevenire l'inflazione e di contenere i prezzi dei beni manifatturieri per il proprio popolo.
Inoltre, i modelli di infezione e morte nella pandemia di COVID-19 mostrano che molti gruppi etnici minoritari negli Stati Uniti, tra cui afroamericani, asiatici e ispanici (e i nativi americani che rimangono "rinchiusi" nelle loro "riserve" impoverite), sono ancora discriminati sotto molti aspetti.
Finché queste grandi ingiustizie non saranno risolte o almeno notevolmente attenuate, non è opportuno che i leader statunitensi continuino a fare la predica agli altri sulla democrazia.
Data di pubblicazione: 18-10-2021
