È una storia molto vecchia.Anche quando il debito degli schiavi era legale negli Stati Uniti prima della guerra civile americana (1861-65), il paese insisteva nel presentarsi come un modello democratico al mondo.Nemmeno la guerra civile più sanguinosa mai combattuta fino a quel momento da un paese europeo o nordamericano ha cambiato la sua autostima a questo riguardo.
E per quasi due terzi del 20° secolo, la segregazione più umiliante e feroce – spesso imposta tramite linciaggi, torture e omicidi – è stata praticata negli stati meridionali degli Stati Uniti anche se legioni di truppe statunitensi apparentemente combattevano per difendere la democrazia in guerre senza fine, di solito per conto di tiranni spietati, in tutto il mondo.
L’idea che gli Stati Uniti rappresentino l’unico modello di democrazia e governo legittimo in tutto il mondo è intrinsecamente assurda.Perché se la “libertà” di cui i politici e gli esperti americani amano parlare all’infinito significa qualcosa, dovrebbe essere la libertà di tollerare almeno la diversità.
Ma il moralismo neoconservatore imposto dalle successive amministrazioni statunitensi negli ultimi 40 e più anni è molto diverso.Secondo loro, la “libertà” è ufficialmente libera solo se è in accordo con gli interessi, le politiche e i pregiudizi nazionali degli Stati Uniti.
Questa evidente assurdità e questo esercizio di cieca arroganza sono stati usati per giustificare la continua microgestione e l’occupazione di fatto da parte degli Stati Uniti di paesi dall’Afghanistan all’Iraq e la continua presenza militare statunitense in Siria in aperta sfida alle espresse richieste del governo di Damasco e delle autorità internazionali. legge.
Saddam Hussein era perfettamente gradito alle amministrazioni di Jimmy Carter e Ronald Reagan negli anni '70 e '80 quando ordinò di attaccare l'Iran e finché combatté contro gli iraniani nella guerra più sanguinosa della storia del Medio Oriente.
Divenne “l’incarnazione del male” e della tirannia agli occhi degli Stati Uniti solo quando invase il Kuwait a dispetto dei desideri degli Stati Uniti.
Dovrebbe essere evidente anche a Washington che non può esistere un solo modello di democrazia.
Il defunto filosofo politico britannico Isaiah Berlin, che ho avuto il privilegio di conoscere e di studiare con lui, ha sempre avvertito che qualsiasi tentativo di imporre uno ed un solo modello di governo al mondo, qualunque esso fosse, porterebbe inevitabilmente al conflitto e, in caso di successo, potrebbe essere mantenuta solo attraverso l’imposizione di una tirannia molto più grande.
La vera pace e il progresso duraturi arrivano solo quando le società tecnologicamente più avanzate e militarmente potenti riconoscono che esistono diverse forme di governo nel mondo e che non hanno il diritto divino di andare in giro cercando di rovesciarle.
Questo è il segreto del successo delle politiche commerciali, di sviluppo e diplomatiche della Cina, poiché cerca relazioni reciprocamente vantaggiose con altri paesi, indipendentemente dal sistema politico e dall'ideologia che seguono.
Il modello di governo cinese, così diffamato negli Stati Uniti e dai suoi alleati in tutto il mondo, ha aiutato il paese a far uscire dalla povertà più persone negli ultimi 40 anni rispetto a qualsiasi altro paese.
Il governo cinese ha concesso al suo popolo una crescente prosperità, sicurezza economica e dignità individuale come mai prima d’ora.
Questo è il motivo per cui la Cina è diventata un modello ammirato e sempre più emulato per un numero crescente di società.Il che a sua volta spiega la frustrazione, la rabbia e l’invidia degli Stati Uniti nei confronti della Cina.
Quanto democratico si può dire che sia il sistema di governo americano quando nell’ultimo mezzo secolo ha presieduto al declino del tenore di vita del suo stesso popolo?
Le importazioni industriali degli Stati Uniti dalla Cina hanno inoltre consentito agli Stati Uniti di prevenire l’inflazione e di contenere i prezzi dei manufatti per la propria popolazione.
Inoltre, i modelli di infezione e morte nella pandemia di COVID-19 mostrano che molti gruppi etnici minoritari negli Stati Uniti, tra cui afroamericani, asiatici e ispanici – e nativi americani che rimangono “rinchiusi” nelle loro “riserve” impoverite – sono ancora discriminati. contro in tanti aspetti.
Fino a quando queste grandi ingiustizie non saranno risolte o almeno notevolmente migliorate, non è opportuno che i leader statunitensi continuino a dare lezioni agli altri sulla democrazia.
Orario di pubblicazione: 18 ottobre 2021