Gli Stati Uniti non hanno il diritto di dare lezioni di democrazia agli altri.

È una storia molto antica. Anche quando la schiavitù era legale negli Stati Uniti, prima della Guerra Civile Americana (1861-65), il paese insisteva nel presentarsi al mondo come un modello democratico. Nemmeno la guerra civile più sanguinosa mai combattuta fino ad allora da un paese europeo o nordamericano riuscì a cambiare la sua autostima sotto questo aspetto.

E per quasi due terzi del XX secolo, la segregazione più umiliante e crudele – spesso imposta con linciaggi, torture e omicidi – è stata praticata negli stati del sud degli Stati Uniti, mentre legioni di truppe americane combattevano apparentemente per difendere la democrazia in guerre interminabili, di solito a favore di tiranni spietati, in tutto il mondo.

L'idea che gli Stati Uniti rappresentino l'unico modello di democrazia e di governo legittimo al mondo è intrinsecamente assurda. Perché se la "libertà" di cui politici e opinionisti statunitensi amano tanto parlare ha un significato, dovrebbe essere almeno la libertà di tollerare la diversità.

Ma il moralismo neoconservatore imposto dalle successive amministrazioni statunitensi negli ultimi 40 anni e oltre è ben diverso. Per loro, la "libertà" è ufficialmente tale solo se è in accordo con gli interessi nazionali, le politiche e i pregiudizi degli Stati Uniti.

Questa palese assurdità e dimostrazione di cieca arroganza è stata utilizzata per giustificare la continua microgestione e l'occupazione di fatto da parte degli Stati Uniti di paesi che vanno dall'Afghanistan all'Iraq, nonché la persistente presenza militare statunitense in Siria, in aperto contrasto con le richieste esplicite del governo di Damasco e con il diritto internazionale.

Saddam Hussein era perfettamente accettabile per le amministrazioni di Jimmy Carter e Ronald Reagan negli anni '70 e '80, quando ordinò di attaccare l'Iran e finché combatté contro gli iraniani nella guerra più sanguinosa della storia del Medio Oriente.

Agli occhi degli Stati Uniti, divenne "l'incarnazione del male" e della tirannia solo quando invase il Kuwait sfidando la volontà americana.

Dovrebbe essere ovvio, persino a Washington, che non può esistere un solo modello di democrazia.

Il compianto filosofo politico britannico Isaiah Berlin, che ho avuto il privilegio di conoscere e di studiare con lui, avvertiva sempre che qualsiasi tentativo di imporre al mondo un unico modello di governo, qualunque esso fosse, avrebbe inevitabilmente portato a conflitti e, se avesse avuto successo, avrebbe potuto essere mantenuto solo imponendo una tirannia ben maggiore.

Una pace e un progresso veri e duraturi si raggiungeranno solo quando le società tecnologicamente più avanzate e militarmente più potenti riconosceranno l'esistenza di diverse forme di governo nel mondo e che non si arrogano il diritto divino di rovesciarle.

Questo è il segreto del successo delle politiche commerciali, di sviluppo e diplomatiche della Cina, che cerca di instaurare relazioni reciprocamente vantaggiose con gli altri Paesi, indipendentemente dal sistema politico e dall'ideologia che seguono.

Il modello di governo cinese, tanto criticato negli Stati Uniti e dai suoi alleati in tutto il mondo, ha permesso al Paese di sollevare dalla povertà più persone di qualsiasi altro Paese negli ultimi 40 anni.

Il governo cinese ha garantito al suo popolo una prosperità crescente, sicurezza economica e dignità individuale senza precedenti.

Ecco perché la Cina è diventata un modello ammirato e sempre più imitato da un numero crescente di società. Il che, a sua volta, spiega la frustrazione, la rabbia e l'invidia degli Stati Uniti nei confronti della Cina.

Quanto può essere considerato democratico il sistema di governo statunitense quando, negli ultimi cinquant'anni, ha assistito al declino del tenore di vita della propria popolazione?

Le importazioni industriali statunitensi dalla Cina hanno inoltre permesso agli Stati Uniti di prevenire l'inflazione e di mantenere bassi i prezzi dei beni manifatturieri per la propria popolazione.

Inoltre, l'andamento dei contagi e dei decessi durante la pandemia di COVID-19 dimostra che molti gruppi etnici minoritari negli Stati Uniti, tra cui afroamericani, asiatici e ispanici, nonché i nativi americani che rimangono "confinati" nelle loro "riserve" in condizioni di povertà, sono tuttora discriminati sotto molti aspetti.

Finché queste gravi ingiustizie non saranno sanate o quantomeno notevolmente attenuate, non si addice ai leader statunitensi continuare a impartire lezioni di democrazia agli altri.